莱雅号-大数据杀熟算法歧视（大数据杀熟是什么价格歧视）

本文目录一览：

大数据“杀熟”存在技术隐蔽性，用户难以取证；职场中的信任背叛多属于道德范畴，法律约束有限。例如，许静被同事穿小鞋后，仅能通过离职解决，无法追究法律责任。

新规对大数据“杀熟”的制约日前，文化和旅游部发布新规，规定在线旅游经营者不得滥用大数据分析等技术手段，该规定于2020年10月1日起正式实施，一定程度上制止了大数据杀熟行为。

信息不对称用户不知情：消费者通常不知道自己被“杀熟”，因为平台不会公开其定价策略。消费者往往在对比不同平台或设备后才发现价格差异。平台会收集大量用户数据，包括浏览历史、购买记录、地理位置等，用于分析用户行为，从而实现精准定价。

（图片来源网络，侵删）

马天宇在社交媒体上公开指责携程“杀熟”行为，直言其行为不齿。所谓“大数据杀熟”，是指平台利用用户信息不对称，对不同用户推荐不同商品及价格。这种做法源于平台追求更高利润，对特定用户进行价格差异化。实际上，这是平台和用户之间的互动，用户在享受个性化服务的同时，也可能面临不同的价格待遇。

避开大数据“杀熟”的正确姿势可从以下方面入手：了解大数据“杀熟”的本质与形式本质：互联网语境下，商家利用大数据分析用户画像，区分价格敏感与不敏感用户，对价格不敏感用户悄悄涨价，对价格敏感新用户则给出更低价格以吸引其使用平台，本质是一种价格歧视的销售策略，并非欺诈。

中消协点名“大数据杀熟”，建议通过完善立法、加强监管协作、强化司法解释和社会监督等多方面措施增加算法应用相关规定，以保障消费者权益。

中国消费者协会网站消息，近日，中消协召开“网络消费领域算法规制与消费者保护座谈会”提出，加强网络消费领域算法规制，保障消费者知情权、选择权和公平交易权。中消协指出，近年来，平台经济快速发展，网络购物、交通出行、旅游住宿、订餐外卖、网络游戏等生活消费领域都出现了大型平台企业。

（图片来源网络，侵删）

是的，近日，中消协召开“网络消费领域算法规制与消费者保护座谈会”，中消协指出，近年来，平台经济快速发展，网络购物、交通出行、旅游住宿、订餐外卖、网络游戏等生活消费领域都出现了大型平台企业。这些平台通过大数据、人工智能等手段为消费者提供了更丰富的产品或服务，为社会创造了价值。

中消协建议相关法律增加算法应用相关规定中消协表示，一些平台企业通过大数据、人工智能等手段提供产品或服务时，存在大数据杀熟、网络搜索竞价排名推荐、刷好评隐差评使评价结果呈现失真等侵害消费者权益行为。其背后的核心是互联网平台对算法技术的应用，如推荐算法、价格算法、评价算法等。

中国消费者协会等组织也多次召开座谈会，指出部分互联网平台利用算法技术进行大数据杀熟，损害了网络领域消费者的合法权益。为此，中消协等组织呼吁加强算法应用的有效规制，保护消费者的合法权益。

净化行业氛围，促进良性发展，切实维护合法权益以及消费者的利益。中国消费者协会进一步指出，建议有关司法机关加强算法应用案例分析研究，推动出台相关司法解释，充分发挥司法机关的审判监督作用，强化经营者举证责任，加强对算法应用问题的实质审查，通过司法判例促进公平正义，加强对消费者权益的保护。

1、向算法“技术霸凌”说不，需从规范应用、保障权益、多方共治三方面入手。以下为具体分析：算法“技术霸凌”的表现及危害信息茧房效应：算法通过分析用户行为数据（如短视频停留时长、商品搜索记录），主动推荐同质化内容，使用户陷入“信息围城”。

作为外卖平台会员，确实存在被大数据“杀熟”即“割韭菜”的可能性，但并非所有会员都会遭遇，且目前国家已着手整治此类行为。具体分析如下：会员被“割韭菜”的现象与案例现象普遍性：大数据“杀熟”现象已渗透至多个数字驱动的服务领域，包括外卖平台。

间接收割对象：企业市场地位与品牌价值垄断地位动摇：美团在外卖市场占比近70%，但“杀熟”行为加剧反垄断监管压力。国家市场监管总局已出台《关于平台经济领域的反垄断指南》，明确将“大数据杀熟”纳入垄断认定范围。

美团虽声明预估配送费差异与会员身份无关，是定位缓存偏差导致，但许多网友不买账。此事引发巨大争议，“美团被爆杀熟外卖会员”登上微博热搜，美团市值也因此蒸发400亿港元，新华网也发声批评。这表明部分美团会员用户可能遭遇了“割韭菜”行为。

美团“开会员反被割韭菜”事件主要源于定位缓存问题，但背后反映出的大数据杀熟与垄断问题值得警惕，目前尚无确凿证据表明美团存在垄断常态化行为。

综上所述，经常点外卖的人并非只能坐等被平台杀熟割韭菜。通过利用平台竞争、寻找隐藏优惠、提高消费意识、利用会员权益以及保护个人信息等方法，消费者可以有效地降低被“杀熟”的风险，并享受更多的优惠和折扣。同时，消费者也应保持警惕和理性消费的态度，避免被平台的营销策略所诱导。